티스토리 뷰
목차
다음 실시간 검색어 1위에 오른 '권혁빈 이혼 재산분할'. 국내 게임업계를 대표하는 인물의 이혼 소송에 법원 판단이 나오면서 온라인이 뜨겁게 달아올랐습니다. 스마일게이트를 세계적인 게임사로 키운 권혁빈 CVO와 배우자 사이의 오랜 법정 다툼, 어떤 결론이 났는지 처음부터 차근차근 정리해 드립니다.
특히 이번 판결에서 나온 숫자를 두고 업계 안팎이 술렁이고 있는데요. 정확히 어느 정도 규모인지, 그리고 왜 이런 결론이 나왔는지는 아래에서 확인해 보세요.
1. 권혁빈은 누구이고, 스마일게이트는 어떤 회사인가
권혁빈 CVO는 서강대 출신으로, 2002년 스마일게이트를 창업한 인물입니다. 지금은 스마일게이트그룹 전체를 이끄는 최고비전제시책임자(CVO)로 불립니다.
스마일게이트를 국내 대표 게임사 반열에 올려놓은 건 단연 '크로스파이어'입니다. 중국을 비롯한 해외 시장에서 크게 흥행하며 회사 성장의 발판이 됐고, 이후 7년에 걸쳐 개발한 대작 MMORPG '로스트아크' 역시 국내 게임 시장의 한 축으로 자리 잡았습니다.
두 게임을 앞세운 스마일게이트는 비상장 기업임에도 국내 게임업계에서 손꼽히는 규모로 성장했고, 그만큼 권혁빈 CVO 개인의 자산 가치도 함께 커졌습니다.
권혁빈 CVO는 2002년 스마일게이트를 창업해 '크로스파이어', '로스트아크' 등을 성공시키며 국내 대표 게임사로 키운 인물입니다.
2. 이혼 소송, 어떻게 시작됐나
두 사람은 2001년 결혼했고, 이듬해인 2002년 함께 스마일게이트를 창업했습니다. 창업 당시 지분은 권혁빈 CVO가 70%, 배우자 이화진 씨가 30%를 보유했으며, 이씨는 회사 초창기 대표이사를 맡기도 했습니다.
겉으로는 부부가 함께 일군 회사였지만, 두 사람 사이의 균열은 오래전부터 시작됐습니다. 2020년 부부는 별거에 들어갔고, 2022년 11월 이화진 씨가 "가정에 소홀했다"는 이유로 이혼 소송을 제기하면서 법정 다툼이 본격화됐습니다.
이씨 측은 소송 과정에서 창업 초기 지분 30%를 보유했던 점, 회사 성장 과정에 함께 기여한 점, 그리고 20년 가까이 가사와 육아를 전담해온 점을 근거로 재산의 절반가량을 분할해 달라고 요구했습니다.
2001년 결혼, 2002년 공동 창업 후 2020년 별거, 2022년 11월 이화진 씨의 이혼 소송 제기로 법정 다툼이 시작됐습니다.
3. 재산분할 액수와 지분 비율
2026년 9월 9일, 서울가정법원은 약 4년에 걸친 소송 끝에 1심 판결을 내렸습니다. 결론은 권혁빈 CVO가 보유한 스마일게이트 주식 35%를 이화진 씨에게 현물로 분할하라는 것이었습니다.
재판부가 산정한 권혁빈 CVO의 순자산은 현금흐름할인법 기준 약 7조 3,350억 원. 이 중 96.8%에 해당하는 약 7조 1,049억 원이 비상장 주식인 스마일게이트 지분으로 구성돼 있었습니다.
이 지분 가액의 35%는 약 2조 4,867억 원. 여기에 비율상 부족한 부분 650억 원을 현금으로 더해, 전체 재산분할 규모는 약 2조 5,500억 원에 달합니다. 판결이 확정되면 국내 이혼·재산분할 소송 사상 최고액을 새로 쓰게 됩니다.
스마일게이트 주식 35%(약 2조 4,867억 원) 현물 지급 + 현금 650억 원, 총 약 2조 5,500억 원 규모의 재산분할이 결정됐습니다.
4. 위자료는 왜 기각됐나
이 정도 규모의 판결이라면 위자료도 상당할 것으로 예상했지만, 결과는 달랐습니다. 재판부는 이화진 씨가 청구한 위자료를 기각했습니다.
이유는 명확합니다. 재판부는 "혼인관계가 회복 불가능한 수준으로 파탄에 이르렀고, 그 책임은 양측 모두에게 있으며 정도도 비슷하다"고 판단했습니다. 한쪽의 일방적인 잘못으로 결혼 생활이 깨졌다고 보기 어렵다는 취지입니다.
위자료는 상대방의 귀책사유로 인한 정신적 손해를 배상하는 개념이기 때문에, 책임이 양측에 고르게 있다고 판단되면 인정되기 어렵습니다. 반면 재산분할은 혼인 기간 함께 일군 재산을 나누는 성격이라, 귀책사유와 무관하게 이뤄질 수 있었습니다.
재판부는 혼인 파탄의 책임이 양측에 비슷한 정도로 있다고 보고 위자료 청구를 기각했습니다. 다만 재산분할은 귀책사유와 별개로 인정됐습니다.
5. 재판부가 35%를 인정한 배경
그렇다면 재판부는 왜 이화진 씨에게 35%라는 적지 않은 비율을 인정했을까요. 판결 이유를 뜯어보면 크게 두 가지로 요약됩니다.
첫째, 이씨가 스마일게이트 창업과 성장 과정에 실질적으로 관여했다는 점입니다. 창업 초기 지분 30%를 보유했고, 계열사 대표이사로 등재돼 있었던 이력이 재산 형성에 대한 기여도를 뒷받침하는 근거로 인정됐습니다.
둘째, 오랜 기간 가사와 양육을 전담해온 점입니다. 재판부는 이 기여 역시 재산 형성에 간접적으로 기여한 것으로 평가했습니다. 아울러 미성년 자녀의 친권은 이화진 씨에게 넘어갔고, 권혁빈 CVO는 매달 2,000만 원의 양육비를 지급하게 됐습니다.
지급 방식도 눈여겨볼 대목입니다. 재판부는 권혁빈 CVO 순재산의 대부분이 비상장 주식인 점을 고려해, 현금 대신 주식 현물로 분할하도록 했습니다. 무리하게 현금화를 요구할 경우 주식 처분이 불가피하다고 본 것입니다.
창업 초기 지분 보유·대표이사 이력에 따른 기여도, 장기간의 가사·양육 전담이 근거로 인정됐으며, 지급은 현금이 아닌 주식 현물 방식으로 결정됐습니다.
6. 역대 최대 기록 — 최태원·노소영 사건과 비교하면
이번 판결이 더 주목받는 이유는 따로 있습니다. 불과 두 달 전인 2026년 7월, 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송에서 재산분할액 9,440억 원이 확정돼 당시 역대 최고 기록을 세웠기 때문입니다.
그런데 이번 권혁빈 CVO 사건의 재산분할 규모는 약 2조 5,500억 원. 최태원 회장 사건의 두 배가 훌쩍 넘는 액수로, 국내 이혼·재산분할 소송 역사를 다시 쓴 셈입니다.
참고로 그 이전까지는 2004년 이혼한 김택진 엔씨소프트 대표가 당시 시가 300억 원 상당의 주식을 전 부인에게 넘긴 사례, 임우재 전 삼성전기 고문이 141억 원 상당을 재산분할받은 사례 등이 큰 규모로 꼽혔습니다. 이번 판결은 그 격차를 압도적으로 벌린 셈입니다.
2026년 7월 최태원·노소영 사건(9,440억 원)이 당시 최고 기록이었으나, 두 달 만에 권혁빈 CVO 사건(약 2조 5,500억 원)이 새로운 역대 최고액을 기록했습니다.
7. 앞으로 남은 절차는
이번 판결은 1심 결과입니다. 최태원·노소영 사건이 1심 이후에도 항소와 상고를 거쳐 수년간 이어졌던 것처럼, 이번 사건 역시 양측 중 한쪽 이상이 항소할 가능성이 거론됩니다.
특히 스마일게이트가 비상장사인 만큼, 향후 항소심에서는 회사 가치 평가 방식 자체를 두고도 다툼이 이어질 여지가 있습니다. 현금흐름할인법으로 산정된 7조 원대 순자산 평가가 그대로 유지될지도 관전 포인트입니다.
판결이 최종 확정되기까지는 상당한 시간이 더 걸릴 수 있는 만큼, 이후 진행 상황도 계속해서 관심 있게 지켜볼 필요가 있습니다.
이번 판결은 1심으로, 항소 가능성이 거론됩니다. 항소심에서는 비상장 주식인 스마일게이트의 가치 평가 방식이 다시 쟁점이 될 수 있습니다.